https：//5gber.com

2．新增镍铁产能逐渐投放，抵消内蒙限电影响2019年1月份我国含镍生铁产量为4.56万吨（折合镍金属量），环比增加7.4%，同比增加11.6%。其中，高镍铁折合镍金属量4.01万吨，环比增加6.3%，同比增加18.2%，其中RKEF工艺产量为3.83万吨，占高镍铁比例为95.5%，低镍铁0.55万吨，环比增加16.4%，同比减少20.8%。虽然1月份部分地区镍铁厂有检修计划，但山东鑫海新增镍铁产能投产以及广东、江苏、辽宁部分工厂检修结束，高镍铁产量仍有所增加。福建、广西地区高炉检修结束，低镍铁产量有所增加。

成立工作室、放弃国籍均可避税周兆成同时认为，个人所得税本来就具有“收入越高、交税越多”的再分配效应。对于处于财富金字塔顶端的明星，如果巨额偷税漏税，无疑是对国家分配制度的公然侵蚀，对社会公平正义的极大伤害，必然激起公愤。比如，有的明星片酬只拿“税后”，缴税成本转嫁给企业。

胡朝亮认为，文森公司的介入，是滑县政府为了平息事端，无奈之下做的调停。文森公司的介入，也得到了村里有权机构的同意：“他现在不是说形成了正式的合同或者协议，而是一个代管，就是等群众能理性地看待这个问题的时候，到时候可能会签一个正式的文书或者协议。”

颍上农商行多次被处罚除了新任董事长曾被警告外，颍上农商行自身也因为存在不少违法违规行为收到了主管部门的罚单。据中国人民银行合肥中心支行10月14日公布的行政处罚信息显示， 颍上农商行及其相关人员因存在“未按照法律法规要求报送可疑交易报告”的违法违规行为被中国人民银行阜阳市中心支行累计罚款29.6万元。

来源：中国之声河南滑县政府被指与民争利 村民：近半村户有人被抓据中国之声《新闻纵横》报道：8月9日，中国之声关注了河南滑县政府部门经商办企业，多部门领导干部在企业中兼职的事件。当天，滑县纪委监察委成立联合调查组调查此事。这起事件的起因，是滑县城关镇西小庄村村民，与原村支书兼村主任所办企业的一场土地租赁纠纷。而有政府背景的企业——滑县文森公司介入了这场纠纷当中，此后发生了一系列的事件：文森公司在没有按照《农村土地承包法》规定召开村民会议，也没有征得三分之二以上的村民同意的情况下，在纠纷所涉及的、属于西小庄村集体所有的250亩土地上，动土施工。村民阻拦施工后，多名村民被滑县公安局行政拘留。

五、关于陈书霞的损失与金亚科技公司的虚假陈述行为是否存在因果关系以及原因力大小。本院认为，金亚科技公司的案涉虚假陈述行为具有重大性。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定：“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。”陈书霞买入金亚科技股票时间在虚假陈述实施日之后揭露日之前，并在基准日后继续持有金亚科技股票，由此可以推定陈书霞买卖金亚科技股票的亏损与金亚科技公司的虚假陈述行为之间具有因果关系。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：……（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”金亚科技公司、立信所据此认为，陈书霞的损失是系统性风险造成的，与金亚科技公司的虚假陈述行为不具有因果关系，并提交了金亚科技股票、上证指数、创业板指数日K线图对比、机顶盒、电子竞技行业相关上市公司跌幅对比、人民币兑美元2015-2016年走势图、相关新闻报道等证据证明。本院认为，首先，金亚科技公司虚假陈述于2015年6月5日揭露，金亚科技股价连续三个跌停，下跌27%，后金亚科技股票停牌。而在这三个交易日内，创业板指数仅下跌6%，说明金亚科技股价受到了虚假陈述行为的显著影响。其次，众所周知，我国股市在2015年、2016年初发生了剧烈波动，特别是2016年初发生了熔断的系统性风险，金亚科技股票虽在此期间停牌，但复牌后补跌是股市中的常见现象，且金亚科技股价走势与创业板指数方向一致，故金亚科技公司提交的证据足以证明金亚科技股价下跌受到系统性风险影响。最后，在揭露日至基准日期间，金亚科技股价下跌49.54%，创业板指数下跌43.45%，金亚科技的股价下跌幅度明显大于创业板指数。从金亚科技股价和创业板指数走势可以看出，金亚科技的股价下跌既受到了金亚科技公司虚假陈述行为的影响，又受到系统性风险的影响，属于多因一果。