31xxcom@gmail.com 也可

问：三季度以来，经济增速放缓压力加大，美联储降息，房地产融资政策也进一步收紧，你认为下半年利率债面临的大环境是否乐观？是否看好利率债？吕晓蓉：我们继续看好利率震荡下行，主要逻辑基于三个判断：第一，经济仍处在下行周期，货币政策会维持宽松，LPR等改革也有助于实际融资利率下降；第二，地产政策趋严，地方政府收支压力较大，使得地产和基建两块最大的融资需求受到抑制，有助于资金偏向债券资产；第三，海外央行纷纷降息，外资流入等因素也利好国内资产。但是，由于目前收益率绝对水平较低、通胀等因素存在干扰，因此在相对乐观的基础上我们将通过组合策略保持组合的灵活性。

对押金的监管相对滞后，到2018年7月的《电子商务法征求意见稿》（三审稿）中出现押金监管的相关条款。2019年3月，交通运输部、中国人民银行会同国务院有关部门研究起草了《交通运输新业态用户资金管理办法（征求意见稿）》，开始规范网约车、共享租车和单车的押金问题。

如果消费者是少数经济实力有限的中产阶层，奢侈品消费税透明度的增强会帮助他们更好地理解奢侈品价格的构成内涵，因税收过高而增加购买费用也许并不是他们炫耀性消费愿意承担的成本，对税收变动的敏感会削弱他们的购买意愿，增强奢侈品消费税的行为导向作用。然而，对具有炫耀性消费心理状态的富人阶层，根据实验经济学的研究结论，税收透明度的增加反而将显著促进他们对奢侈品的消费，从而达到调节收入分配的目的。

而对于加入深股通名单带来的影响，周启超表示，“这将有利于优质的境外资金进场，增强公司股票在资本市场的流通性。”责任编辑：魏雨中国南方电网公司、老挝国家电力公司和老挝计划投资部8日在老挝首都万象共同签署《关于开发建设老挝国家输电网可行性研究谅解备忘录》。

至于我国奢侈品税是否构成影响消费外流的重要原因，尚未有定论。事实上，消费外流并不能简单归于奢侈品消费税的税负问题，贸易政策、定价机制、奢侈品属性等因素也起着重要作用。对奢侈品消费税是否对收入分配和消费行为等产生调节作用，以及在多大程度上能产生有效的调节，需要对不同的税目进行实证研究才能进一步解释。

Kaplan说，他仍然认为美联储的基准政策利率——在上个月上调了25个基点至2.25%-2.5%——仍然是“很微弱”地在支持经济增长。“我们在2019年所做的事情将比2.25%-2.5%是否已经走得太远更为重要，”他说。美联储的批评者，包括总统唐纳德-特朗普在内，都敦促它不要在上个月加息。